Finanzkasper.de » Investieren » Super Cost Average
 

Investitionsstrategie Super Cost Average (SCA)

Auf dieser Seite stelle ich Theorie und Praxis meiner Investitionsstrategie Super Cost Average vor.

Aktueller Stand und Ergebnisse

Finale Auswertung
Nach 20 Jahren habe ich diese Strategie am 17.12.2021 beendet.

Der Grund dafür liegt in der eigenen Finanzplanung und dem Wunsch, mein Portfolio anders zu gestalten, vor allem nicht mehr so lastig zugunsten deutscher Aktien.

Für mich war die Strategie ein Erfolg. Durch eine ansehnliche Rendite konnte ich so ein gutes Vermögen aufbauen. Es hat sich bestätigt, dass der Ansatz der leicht antizyklischen Investition einen Renditevorsprung gegenüber stets gleichen monatlichen Zahlungen bringt.

Und ich habe viel gelernt dabei. Man braucht Disziplin und Durchhaltevermögen. Die Krisen in 2001-2003 und 2008 musste man aushalten können. Man weiß eben immer erst hinterher, dass es klappt. Man braucht auch einen langen Anlagehorizont von >5 Jahren.

Zwei Verbesserungsvorschläge hab ich auch noch:

1. Ich würde nun nicht mehr einen festen Wert des Wertpapiers als Referenzlinie ("Einzahlungsnull" war 260€) für die Berechnung der Ein-/Auszahlungsbeträge nehmen, sondern so etwas wie einen langsamen gleitenden Durchschnitt. Durch diesen festen Wert hat sich die gesamte Investition in nur 2 Phasen unterteilt: die Einzahlungsphase bis 2012 und die Auszahlungsphase danach. Mit eine gleitenden Durchschnitt ergeben sich voraussichtlich mehrere Ein- und Auszahlungsphasen, die den Effekt des Super-Cost-Averaging noch verstärken könnten. Ich werde das demnächst mal rückwirkend simulieren.

2. Auch wenn ich viel Vertrauen in die deutsche Wirtschaft habe, so würde ich aus heutiger Sicht wohl eher ein breiter aufgestellten Fonds, der aber immer noch gut schwankt, verwenden, z.B. einen Fonds auf den MSCI World. Damit macht man sich in einem so langen Zeitraum nicht so abhängig von den Entwicklungen in nur einer Volkswirtschaft und ist per se breiter aufgestellt.

Übersicht SCA Ergebnisse
Alle Transaktionen des realen Depot sind hier ausgewertet (ohne Gebühren und Dividendenzahlungen). 2 Portfolios werden verglichen:
  • Super Cost Average Effekt (SCA) - real
  • Cost Average Effekt (CA) (immer gleiche Ansparsumme) - fiktiv

    Finale Auswertungen SCA CA
     Investitionszeitraum 03.09.2001 - 17.12.202103.09.2001 - 17.12.2021
     Ansparzeitraum 03.09.2001 - 01.10.201203.09.2001 - 17.12.2021
     Auszahlungszeitraum 30.12.2013 - 17.12.202117.12.2021
     Investition / Einzahlung [EUR] 83.624,4486.000
     Auszahlung [EUR] 312.722,00289.130,29
     Gesamt-Gewinn [EUR]229.097,56 203.130,29



    Letzter Stand am 17.12.21 vor Depotschließung

    Auswertungen SCA CA
     Anteile 578565.75
     Investition [EUR] 66295.1286000.00
     Marktwert [EUR] 295392.68 289130.29
     Gewinn [EUR] 229097.56 203130.29
     Durchschnittskaufkurs 114.70 152.01
     Gewinn [%] 345.57 % 236.20 %

    Aktuelle Werte
    DAX 15531.68 17.12.2021
    DWS Deutsche Aktien Fonds 511.06 17.12.2021



    Transaktionen

    Datum DWS Super Cost Average Cost Average
    . . Anteile Investition [EUR] Anteile Investition [EUR]
    03/09/2001 160.20 6 961.20 6.24 1000.00
    21/09/2001 117.00 13 1521.00 8.55 1000.00
    12/11/2001 151.00 6 906.00 6.62 1000.00
    12/12/2001 160.03 6 960.18 6.25 1000.00
    07/01/2002 165.44 6 992.64 6.04 1000.00
    30/01/2002 159.29 6 955.74 6.28 1000.00
    19/02/2002 151.92 7 1063.44 6.58 1000.00
    08/04/2002 164.45 6 986.70 6.08 1000.00
    25/04/2002 158.50 6 951.00 6.31 1000.00
    07/05/2002 153.74 7 1076.18 6.50 1000.00
    06/06/2002 147.78 8 1182.24 6.77 1000.00
    12/06/2002 143.82 8 1150.56 6.95 1000.00
    21/06/2002 134.94 7 944.58 7.41 1000.00
    11/07/2002 132.66 5 663.30 7.54 1000.00
    02/08/2002 117.39 13 1526.07 8.52 1000.00
    03/09/2002 115.49 13 1501.37 8.66 1000.00
    02/10/2002 97.00 17 1649.00 10.31 1000.00
    13/11/2002 103.13 15 1546.95 9.70 1000.00
    03/12/2002 113.48 13 1475.24 8.81 1000.00
    27/12/2002 99.19 16 1587.04 10.08 1000.00
    04/02/2003 91.49 18 1646.82 10.93 1000.00
    04/03/2003 84.78 20 1695.60 11.80 1000.00
    02/04/2003 86.21 20 1724.20 11.60 1000.00
    02/05/2003 99.50 16 1592.00 10.05 1000.00
    02/06/2003 104.00 16 1664.00 9.62 1000.00
    01/07/2003 107.99 14 1511.86 9.26 1000.00
    04/08/2003 118.58 12 1422.96 8.43 1000.00
    01/09/2003 121.59 11 1337.49 8.22 1000.00
    01/10/2003 114.10 13 1483.30 8.76 1000.00
    03/11/2003 126.50 11 1391.50 7.91 1000.00
    01/12/2003 129.20 10 1292.00 7.74 1000.00
    02/01/2004 133.00 10 1330.00 7.52 1000.00
    02/02/2004 137.40 9 1236.60 7.28 1000.00
    01/03/2004 136.49 9 1228.41 7.33 1000.00
    01/04/2004 130.14 10 1301.40 7.68 1000.00
    03/05/2004 129.53 10 1295.30 7.72 1000.00
    02/06/2004 125.59 11 1381.49 7.96 1000.00
    02/08/2004 122.60 11 1348.60 8.16 1000.00
    01/10/2004 121.50 11 1336.50 8.23 1000.00
    01/12/2004 129.98 10 1299.80 7.69 1000.00
    01/02/2005 134.00 9 1206.00 7.46 1000.00
    01/04/2005 138.28 9 1244.52 7.23 1000.00
    01/06/2005 143.00 8 1144.00 6.99 1000.00
    01/08/2005 157.08 7 1099.56 6.37 1000.00
    04/10/2005 163.50 6 981.00 6.12 1000.00
    01/12/2005 167.00 6 1002.00 5.99 1000.00
    01/02/2006 184.50 4 738.00 5.42 1000.00
    03/04/2006 198.00 3 594.00 5.05 1000.00
    01/06/2006 188.00 4 752.00 5.32 1000.00
    01/08/2006 183.30 4 733.20 5.46 1000.00
    02/10/2006 196.45 3 589.35 5.09 1000.00
    01/12/2006 207.37 3 622.11 4.82 1000.00
    01/02/2007 225.45 2 450.90 4.44 1000.00
    01/02/2008 225.00 2 450.00 4.44 1000.00
    01/04/2008 209.61 3 628.83 4.77 1000.00
    01/08/2008 204.43 3 613.29 4.89 1000.00
    01/10/2008 175.73 5 878.65 5.69 1000.00
    01/12/2008 137.41 9 1236.69 7.28 1000.00
    02/02/2009 129.60 10 1296.00 7.72 1000.00
    01/04/2009 120.45 12 1445.40 8.30 1000.00
    02/06/2009 151.05 7 1057.35 6.62 1000.00
    03/08/2009 151.86 7 1063.02 6.59 1000.00
    01/10/2009 162.05 6 972.30 6.17 1000.00
    01/12/2009 167.15 6 1002.90 5.98 1000.00
    01/02/2010 160.73 6 964.38 6.22 1000.00
    01/04/2010 178.60 5 893.00 5.60 1000.00
    01/06/2010 167.63 5 838.15 5.97 1000.00
    02/08/2010 182.92 4 731.68 5.47 1000.00
    01/10/2010 187.86 4 751.44 5.32 1000.00
    01/12/2010 212.90 2 425.80 4.70 1000.00
    03/02/2011 220.08 2 440.16 4.54 1000.00
    01/04/2011 219.87 2 439.74 4.55 1000.00
    01/08/2011 214.75 2 429.50 4.66 1000.00
    07/10/2011 166.55 6 999.30 6.00 1000.00
    01/12/2011 183.40 4 733.60 5.45 1000.00
    02/04/2012 214.64 2 429.28 4.66 1000.00
    01/06/2012 191.29 4 765.16 5.23 1000.00
    01/08/2012 208.73 2 417.46 4.79 1000.00
    01/10/2012 222.23 2 444.46 4.50 1000.00
    30/12/2013 308.10 -10 -3081.00 3.25 1000.00
    30/05/2014 320.66 -2 -641.32 3.12 1000.00
    01/07/2014 319.55 -2 -639.10 3.13 1000.00
    16/01/2015 329.57 -10 -3295.70 3.03 1000.00
    06/03/2015 383.14 -10 -3831.40 2.61 1000.00
    16/03/2015 396.70 -10 -3967.00 2.52 1000.00
    05/06/2018 468.45 -4 -1873.80 2.13 1000.00
  • Strategie des Fonds-Sparplans Super Cost Average (SCA)

    Auf diesen Seiten stelle ich meine Anlagestrategie vor. Ich nenne sie Super-Cost-Average Strategie (SCA). Es handelt sich um einen langfristigen Ansparplan in Aktienfonds mit dem Ziel einer möglichst hohen Rendite.

    Der Ansatz ist folgender: Man investiert eine größere Summe, wenn die Anteile billig sind und eine kleinere Summe, wenn die Anteile teuer sind. Dass kann soweit gehen, dass man bei teureren Anteilen auch wieder Anteile verkauft. (Antizyklisches Anlageverhalten)

    Seit September 2001 betreibe ich ein Depot real nach dieser Methode. Alle Angaben dazu inklusive aller Transaktionen sind im Bereich zum Depot SCA DAX nachzulesen. In der gesamten Laufzeit des Musterdepots hat dieses das Vergleichsdepots B wie erwartet outperformt. Damit ist die vorgeschlagenen Methode den normal angebotenen Cost Average Sparplänen der Banken überlegen.

    Also mit geringem eigenen Aufwand kann man hier was für seine Rendite tun!


    Die Theorie des Super Cost Average Sparplans (SCA)

    Die Super-Cost-Average Strategie (SCA) basiert auf folgenden Annahmen:

    1. Langfristig bringen Aktien/Wertpapiere die beste Rendite
    Auch wenn es momentan an den Börsen nicht so aussieht, halte ich diese Aussage für richtig. Natürlich braucht man etwas Zeit und am besten auch Flexibilität. Das Geld, dass man anlegt, sollte man also am besten nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt benötigen.


    2. Eine breite Streuung der Aktienanlage reduziert das Risiko
    Diversifikation (Streuung) reduziert das Anlagerisiko, siehe auch die Portfoliotheorie von Nobelpreisträger Harry M. Markowitz. Grundsätzlich funktioniert die SCA mit jedem handelbaren Wertpapier. Ich möchte jedoch auch die Streuung haben, also bietet sich die Anlage in einem Fonds an, der von sich aus die Streuung mitbringt. Ich habe mich für einen Aktienfonds entschieden, da diese Fondsart höhere Renditen bringt als beispielsweise Rentenfonds. Die beste Streuung ergibt sich, wenn man einen weltweit anlegenden Aktienfonds wählt, der nicht branchenspezifisch anlegt, also z.B. der "DWS Vermögensbildungsfonds I", der "DWS Akkumula" oder der "Templeton Growth Fonds".

    Für mein Musterdepot habe ich mich für den "DWS Deutsche Aktien Typ 0" entschieden. Das hat eher praktische Gründe, da dieser Fonds frei an der Börse gehandelt werden kann, mit allen verbundenen Vorteilen, wie limitiertes Kaufen, Stop/Loss Marken etc. Dieser Fonds legt nahe am DAX an und streut weit zumindest innerhalb deutscher Aktien. Ziel eines Fondsmanagers ist es immer (auch wenns oft nicht gelingt) den Index outzuperformen, sprich zu übertreffen.


    3. Zeitlich verteiltes Kaufen minimiert das Risiko weiter
    Da man nie weiss, wann die Börse oben oder unten angekommen ist, kann man auch nie zum besten Zeitpunkt kaufen / verkaufen. Wär ja auch zu einfach. Deshalb legt man am besten immer nur Teile des anzulegenden Vermögens an, damit man gegebenenfalls nicht alles zu überhöhten Preisen kauft. Das bringt uns direkt zum regelmässigen Sparplan. Ich habe mich für den monatlichen Sparplan entschieden.


    4. Der Cost-Average Effekt (Durchschnittskosten-Effekt)
    Der Cost-Average Effekt wird bei jedem normalen Fonds-Sparplan ausgenutzt. Man kauft jeden Monat Anteile für einen festgelegten Betrag. Damit kauft man mehr Anteile, wenn der Fonds billig ist und weniger Anteile, wenn der Fonds teuer ist. Im Durchschnitt erreicht man damit eine höhere Rendite als der Fonds selbst. Das ist eine sehr empfehlenswerte Anlagestrategie, die ich auch selbst seit vielen Jahren praktiziere. Das kann man übrigens auch z.B. beim Tanken ausnutzen, dauerhaft tankt man am besten bei wechselnden Benzinpreisen, wenn man immer zum selben Betrag tankt (also etwa immer für 50 EUR). Dauerhaft ist es teurer, wenn man stattdessen immer den Tank voll macht, also immer die selbe Menge tankt. Na gut, hier mal eine Beispieltabelle:

    .KursAnlagesumme Anteile gekauft
    . 80100012.5
    .100100010
    .12010008.33
    Total97.31 300030.83

    Der Durchschnittskurs hier entspricht 100. Bei einer Gesamtanlage von 3000 Euro hätte man also 30 Anteile. Durch den genannten Cost-Average Effekt (Also dass man mehr Anteile kauft, wenn sie billiger sind), hat man am Ende 30.83 Anteile für die 3000 Euro gekauft zu einem günstigen Kurs von 97.31 EUR. Damit entwickelt sich das eigene Portfolio besser als der Fonds selbst. Alle gängigen Banken bieten Fonds-Sparplaene nach diesem Cost-Average Effekt an. Mehr Info's dazu gibts im Web, einfach nach Cost Average googeln.


    5. Der Super-Cost-Average Effekt (SCA)
    Dieser basiert auf dem Cost Average Effekt und der Grundüberlegung, dass man möglichst viel Anteile kaufen sollte, wenn sie billig sind und möglichst wenig, wenn sie teuer sind. Vielleicht sollte man sogar verkaufen, wenn die Anteile teuer sind. Beim Cost Average Effekt wird dies erreicht durch eine feste Summe die regelmässig eingezahlt wird. Nach meiner Ansicht lässt sich das weiter steigern, und damit die Performance des eigenen Portfolios weiter verbessern. Das Verfahren nenne ich Super Cost Average, da es noch weiter geht als das Cost Average Verfahren.

    Der Ansatz ist folgender: Man investiert eine grössere Summe, wenn die Anteile billig sind und eine kleinere Summe, wenn die Anteile teuer sind. Dass kann soweit gehen, dass man bei teureren Anteilen auch wieder Anteile verkauft.

    Vorraussetzung: man ist flexibel genug mit der Anlagsumme, heisst man hat auch mal mehr oder mal weniger Geld monatlich zur Verfuegung. Vorteil: die Rendite wird hoeher sein als ein vergleichbarer Sparplan nach dem Cost Average Effekt. Nachteil: keine Bank bietet das bisher als Sparplan an (warum eigentlich nicht? Also Banken...mal ran...waer doch ne Idee fuer ein neues Produkt! Ich arbeite gerne mit ... :-). Das heisst man muss die Ermittlung der Anlagesumme und die Anlage jeden Monat selbst manuell durchfuehren. Wer sein Portfolio aktiv managed wie ich, den stoert das aber nicht. Der Aufwand ist minimal, aber man muss diszipliniert einmal im Monat aktiv werden. Und hier dann auch noch eine Beispieltabelle:

    .KursAnlagesummeAnteile gekauft
    .80120015
    .100100010
    .1208006.67
    Total94.74300031.67

    Es werden die gleichen Annahmen (Kurse und Gesamtinvestition) wie im Beispiel mit dem Cost Average Effekt gemacht. Es wird deutlich, dass unter sonst gleichen Bedingungen für die gleiche Gesamtinvestition mehr Anteile (31.67) erworben werden konnten. Der Kaufkurs liegt damit bei 94.74 EUR. Damit ist die Rendite höher. Soweit die Theorie.


    Meine praktische Umsetzung von SCA auf einen DAX-Fonds

    Die Theorie lässt sich auf vielfältige Weise in die Praxis umsetzen und ich möchte hier nur meine Vorgehensweise beschreiben. Natürlich kann man auch anders vorgehen.

    Welches Basisprodukt verwende ich?
    Dies wurde bereits in der Theorie besprochen. Ich empfehle einen breit anlegenden Aktienfonds, der in der Vergangenheit bereits erfolgreich war. Ich verwende hier den "DWS Deutsche Aktien Typ 0" WKN 847428.

    Definition des Wertes Einzahlungsnull
    Das ist der Wert des Fonds, bei dem ich nichts mehr einzahlen möchte. Das heisst, wird dieser Wert überschritten, beginne ich konsequenterweise mit der Auszahlung. Man sollte sich also den Wert zu Beginn des Sparplans ansehen, und einschätzen, wie weit dieser Wert sich langfristig nach oben entwickeln kann. Desweiteren spielt eine Rolle, wie langfristig ich meine Geldanlage plane. Ist sie sehr langfristig, kann der Wert sehr deutlich über dem aktuellen Wert liegen. Historische Kursentwicklungen können hierbei helfen.

    Ich habe das Musterdepot im September 2001 begonnen. Der Wert des DWS Fonds war damals etwa 160. Ich habe für mich entschieden, dass ich bis zu einem Wert von 260 einzahlen will und wenn sich der Fonds weiter oberhalb dieses Wertes befindet, möchte ich mit der Auszahlung beginnen.
    Einzahlungsnull = 260


    Definition der Werte Einzahlungsmaximum und Einzahlungsmaximumskurs
    Das Einzahlungsmaximum ist die Summe, die ich maximal in einem Monat bezahlen kann oder möchte. Sie steht in Verbindung mit dem minimalsten Kurs, den ich für meinen Fonds realistische Weise erwarte: dies ist der Einzahlungsmaximumskurs (ich liebe die deutsche Sprache!).

    Ich habe mein Einzahlungsmaximum mit 1600 EUR festgelegt. Nach meiner Einschätzung im September 2001 habe ich den Einzahlungsmaximumskurs mit 100 festglegt, ein Fallen unter diesen Wert schien mir nicht sehr wahrscheinlich. Und falls dies doch geschieht, muss man eben seine Einzahlung trotzdem auf den maximalen Wert (1600 EUR) begrenzen.
    Einzahlungsmaximum = 1600
    Einzahlungsmaximumskurs = 100


    Berechnung der monatlichen Einzahlungssumme
    Der monatliche Einzahlungsbetrag berechnet sich jetzt wie folgt:

    Betrag = (Einzahlungsnull - AktuellerFondsKurs) * Einzahlungsmaximum / (Einzahlungsnull - Einzahlungsmaximumskurs)

    Mit den oben definierten Werten ergibt sich für das Musterdepot folgende Formel:

    Betrag = (260 - AktuellerFondsKurs) * 1600 / (260 - 100) oder zusammengefasst

    Betrag = (260 - AktuellerFondsKurs) * 10

    Die Anzahl der zu kaufenden Anteile ergibt sich aus :

    Anteile = Betrag / AktuellerFondsKurs

    Aus praktischen Gründen (da ich an der Börse kaufe / verkaufe und dort nur mit ganzen Anteilen gehandelt wird) runde ich das Ergebnis, dass sich nur ganze Anteile ergeben. Dies ist nicht erforderlich wenn man beispielsweise direkt bei der DWS oder einer anderen Fondsgesellschaft anlegt, wo auch Bruchteile gehandelt werden können.


     
    © Finanzkasper.de 2001-2024     Home :: Sitemap :: Links :: Impressum :: Über mich :: AGBs :: Datenschutz